Konica Hexanon 24mm镜头对比评测

参评镜头：

24mm F2.8 EE版，生产时间1974年3月，编号6632234

24mm F2.8 AE版，生产时间1977年12月，编号6638868

24mm F2.8 F22版，生产时间1987年2月，编号6635127

题外话，本站拥有的F22版24mm F2.8的生产时间代码是7Y，应该是1987年2月生产的，也就是Konica宣布正式退出单反市场前不久，但是镜头编号卡在2只老版之间。说明Konica的镜头编号很有可能不是连续使用的，通过镜头编号来判断产量和生产时间的前后顺序也有可能出错。

测试条件：

索尼 A7C，机身直出JPG格式，无PS，自动白平衡

EE版和AE版：

两个版本镜组结构是一样的，唯一区别是代表自动曝光的标识一个是绿色的EE，一个是绿色的AE，EE版是最早出现的，AE版很快就替代了EE版。理论上两者成像质量应该一致，可实拍结果出乎本站意料。

首先是无穷远全开光圈F2.8的实拍。

缩小看，两者都有一定暗角，色彩表现非常接近。

但是放大到100%，中心锐度差别很明显，EE版更好。

边缘成像两只镜头在锐度上都出现了劣化，但是EE版边缘弱于AE版。

光圈缩小到F4后，两者的锐度都得到了提升，暗角也得到了很好的控制，中心成像仍然是EE版稍好一些，边缘成像也都有所改善，不过也还是AE版边缘优于EE版。

这种情况一直延续到F11的时候。但在最小光圈F16的时候，EE版在边缘成像上又以微弱的优势超出。

3个版本的比较：

再来看后期F22的版本，先是全开光圈情况下，中心锐度也还不错，介于EE版和AE版之间。色彩方面，EE版和AE版一样，F22版更清淡一些。

再看边缘成像，F22版本完胜前两个F16的版本。这点和21mm F4与后期21mm F2.8的区别很像，说明柯尼卡在光学设计上明显进步了不少。

光圈缩小到F4，F22版的中心成像已经赶上EE版，边缘成像仍然是完胜，这种情况一直延续到F16。

F22版在最小光圈时，成像素质会比光圈F16时下降一些，但仍然比EE版、AE版在光圈F16的时候更锐利。

再来看最近对焦距离全开光圈的焦外表现，EE版的和AE版看不出区别，F22版的焦外光斑在直径上小一些，虚化程度上好像略微少一些，但整体效果和风格3只镜头都是一致的。

总评：

EE版和AE版在同一个镜组结构上出现差异，这点有些出乎意料。EE版胜在中心成像，AE版胜在边缘成像，但是到光圈F16的时候，EE版又全面超过AE版。

考虑到测试的两只镜头生产时间相隔了3年多，有可能是Konica后期改进了光学设计，也有可能是镜头的个体体质差异，这些还有待更多的同焦段不同时代镜头测评之后才能判断。

而后期F22版本的24mm F2.8，除了全开光圈情况下，中心锐度略弱于EE版之外，其他方面，包括重量、体积都完胜EE版和AE版。

网上不少玩家更青睐早期的EE版和AE版，可能是F22版由图丽代工的传言影响了玩家的喜好，但从实际拍摄效果来说，F22版无疑是更好的选择。