Konica个人感受

写在前面

Konica在技术能力上是一点都不弱于其他几家日本主流相机厂商的，而且很多时候率先在市场上推出了一些很实用的新功能，是一个有着很多“黑科技”的厂商。但Konica与其他竞争对手不同的一点是，他的产品线实在过于丰富，胶片、感光材料、扫描仪、打印机、复印机等所有与影像相关的领域都有涉及，而且都做的不错。也许是这种发展策略，使他在市场发生巨变的时候反应速度不如那些专精某一领域的厂商，才导致了其单反产品不得不提前退出历史舞台。

另外，在相机领域，Konica的机身和镜头制造水平并不能相提并论。虽然大家一再说Konica的单反机身有多少个历史第一，但他的单反机身在易用性、便携性、功能的全面性上与Nikon、Canon这种一直延续到现在的厂商相比，有明显的劣势。更可惜的是，我认为Konica其实是有能力造出具有标杆地位的单反机身的，看看Konica推出的旁轴巧思、Hexar RF就知道了。

还有，AR卡口选择了最短的法兰距，使Konica镜头并不能通过转接环用到其他更好的机身上。那么，又谁会把其他的镜头用在Konica并不算出色的机身上呢？而且Konica单反镜头在后期明显出现了偷工减料的情况，又影响了Hexanon镜头后期的口碑。

虽然我对Konica有特殊的感情，如果你想使用胶片相机，我并不推荐首先去买Konica的单反系统。原因在于：Hexanon镜头确实优秀，但并没有凌驾于其他品牌的镜头之上，而且通用性太差，而他的机身要么太沉重，要么功能太简陋，要么不那么可靠（他的电子机身经常出现故障）。我现在想玩胶片的话，基本只用Nikon的F3加上AIS 28mm F2、AIS 50mm F1.4。

从玩摄影的角度，器材也并不是决定因素。想拍出一流的照片，更多的是靠拍摄者自己对世界的理解和所想要表达的观念。我认为我用奥林巴斯的u2也能拍出不错的东西。

所以，这里虽然是一个Konica器材的资料站点，但如果我能让你更理性的看待器材选择这件事情，也算是功德一件。

 

关于机身

Konica的单反机身创造了很多历史，可是不玩Konica的人很少知道。Konicafiles.com进行了总结，Konica大概有这些35mm 单反领域里的第一：

• 第一台直走幕廉快门相机（1960年，Konica F）
• 第一台快门速度达到1/2000秒的相机（1960年，Konica F）
• 第一台闪光同步达到1/125秒的相机（1960年，Konica F）
• 第一台带测光表的相机（1960年，Konica F）
• 第一台同时有焦平面快门和自动曝光功能的相机（1965年，Konica Auto-Reflex）
• 第一台同时有焦平面快门、自动曝光和TTL测光功能的相机（1968年，Konica Autoreflex T）
• 第一台内置卷片马达相机（1978年，Konica FS-1）
• 第一台DX编码相机（1985年，Konica TC-X）

而且Konica还推出过一些很有趣的相机，比如那个前无古人、后无来者的Auto-Reflex，带有全幅/半幅调整功能，外置测光表，感觉把相机做成了玩具。还有FS-1，首次在单反机身上取消了过片把手，在外型上挑战了所有人的心理承受能力。还有T4，敢在全功能旗舰机上用那么多塑料材料。

但是Konica的机身并没有得到广泛的赞誉。我认为，Konica的单反相机存在这么几个问题。

第一个问题是关键技术的不思进取。用“出道即巅峰”来形容Konica机身一点都不为过。Konica第一台单反相机（Konica F）就能达到1/2000秒的快门和1/125的闪光同步，可Konica之后居然再也没有出过一台超过1/1000秒快门的相机，最后的旗舰机的闪光同步也只有1/60秒。另外，我认为很重要的光圈优先功能，Konica单反一直没有实现。

第二个错误是在技术未成熟时便推向市场。最典型的就是FS-1，虽然内置马达确实是对整个35mm单反系统来说具有重大意义的创新，但层出不穷的质量问题毁了Konica积累几十年的声誉。

最后，Konica相机的平衡性有所欠缺。我所谓的平衡性指的是在功能性、便携性、可靠性上达到一种均衡的状态。纵观Konica所有的单反机身，找不出一台能在各个方面都及格的产品。拿Konica功能最强大的T3来说，机身实在太沉重，而功能的先进性上还比不过同时期更轻盈的Nikon FM2。而相对紧凑的TC，功能简陋，而且大量使用塑料，使可靠性大打折扣。

如果Konica的镜头是一流水平的话，其机身大概就是二流水平，顶多在一流和二流之间。

 

关于镜头

再来说说镜头。Hexanon镜头的口碑可要比机身强不少。UC镀膜、浮动镜片、萤石镜片，广泛的焦段覆盖范围，紧凑的镜身设计，经久耐用的制造工艺，都彰显了Konica在光学领域的绝对实力。但我认为，Hexanon镜头仍有不少遗憾。

遗憾之一：定位模糊

Konica并不是每颗镜头都那么优秀。当然，所有厂商都做不到每个产品都保持高水准。但是，因为没有做高、低端的区分，势必会影响产品的整体形象。别跟我说Hexar是它的低端，3个镜头的数量都不能称为一个系列，而且制造时间也只能覆盖Konica中间的一小段时期（它们可不是Konica的后期镜头哦）。我认为UC镜头也不能算高端系列，除了覆盖的焦段太少，还有产量低、焦段不常用的问题。

遗憾之二：部分产品缺位

虽然Hexanon覆盖了15mm鱼眼到2000mm折返，还有一堆变焦，但移轴镜头是个让人惋惜的空缺。另外，个别焦段选择太少，比如15mm、24mm、85mm、100mm就只有一个规格可选。还有让我痛心的28mm经典焦段，只有F1.8和F3.5可选，可谓一个是皇帝、一个是平民（仅仅指常见程度和光圈速度），造一个中档的F2.8的这么难吗？Konica明明有UC镀膜、浮动镜片和萤石镜片的技术，可就只生产了区区几个型号。所以给我的感觉就是Konica还没使出全力，自己就先倒下了。

遗憾之三：卡口之殇

这其实是Hexanon镜头没有得到其应有的历史地位的最根本问题。都知道Konica的AR卡口有几乎是最短的法兰距，这样AR的机身理论上可以使用其他所有厂商的镜头，而Hexanon镜头就只能用在自己机身上。可惜Konica自己的单反产品线太不争气，加上AR卡口在1968年定型后再也没有升级（看看Nikon升级了多少次），这批优秀的镜头就这样被埋没。直到数码时代，这个卡口也一直没有复活。

 

关于Konica单反系统制造水平的波动

还是先说机身。在TC之前，由于都是全金属材料的原因，质量还是很不错的，除了测光表经常失灵，体积偏大之外，没什么问题。但话说回来，那个年代只要是用金属做机身的厂家，谁的产品不坚固呢？而且真要和Contarex这种比，或者和尼康F系列比，还是有差距的，不过这已经是Konica的顶峰了。从TC开始，Konica就开始偷工减料，再也没出现过全金属结构的相机。就连TC这种本来就定位为低端的机器，后期的塑料材质的比例居然还敢进一步的提高。到最后一台机器TC-X，则完完全全交给其他厂家生产了。唉。

所以我觉得，Konica在机身这个领域，产品质量的高峰应该在T3N这一代机器身上，再往后质量一路下滑。

然后是镜头。总体来说，Konica的镜头没有明显的质量滑坡现象，无论哪个时代、哪个版本，或者是代工的产品也好，在调焦的顺滑程度、与卡口的连接、耐操度等方面都堪称一流水平。硬要挑毛病的话，橡胶版的对焦环有容易脱落的问题，还有个别镜头设计可能有缺陷（例如300mm F4.5很多出现起雾的情况）。后面带橡胶环的版本手感上怎么都不如金属的触感，而且后期的镜头还是多多少少出现了光学素质的下降。

所以，Konica的生产质量并非一直保持在高水平，但也不差。最顶峰时代应该就是70年代初期，那是个TC还没出现，全黑金属镜身镜头还在产的年代。

 

说在最后

我并不像其他的Konica站点或者某些粉丝那样，一味把Konica的产品捧到无以复加的地位（把它跟蔡司、徕卡比仍然是扯淡）。Konica之所以没落，也并不是一句世人没眼光能概括的。但我仍然喜欢Konica的镜头带给我的那种质感。

如果我的感受让Konica的死忠粉丝不高兴的话，请轻点拍砖。这篇文章也不会放到其他网站或论坛，不掀起论战，仅供理性探讨。